ここに日記はありません

_ [Twitter] 2019年1月16日のつぶやき

• RT @lalatsuta: スゴいです✨ サザコーヒーさんが明日 １月１７日２２時　テレビ東京 「カンブリア宮殿」に登場です!! 正面入口直ぐにコーナーも出来ております。今から楽しみです！ #カンブリア宮殿#テレビ東京 #村上龍　さん　#美味しいコーヒー pic.twitter.com/N7SgKjOstL posted at 21:10:46
• RT @utamaro_: 世論の後押しが必要なのかと思ったら、発言によって世論が盛り上がるのは困るようなことを言うし、国民は置き去りですか、領土交渉ってこういうものなのか… 竹島や尖閣はあれだけ煽るのに posted at 20:37:25
• RT @utamaro_: こんな調子で、内容や交渉状況も知らされないまま、ある日国会に「はいー平和条約ー！」ってでてきたものを承認してねって言われて、はいそうですかは無理だと思うの…条約は国会で修正できないものだし posted at 20:37:24
• RT @BarDALItsukuba: N開店しております。ご来店お待ちしております！ posted at 20:24:32
• RT @tcv2catnap: 放射能は安全だじゃねーんだよバカ。一つもメリットねえのに、ばらまかれて喜んでるバカがいるかどうかだと何億回書けば、その腐った脳みそに1％も届くかね？こんな浸食忘れて喚きまくってるって、新新宗教だろ？ posted at 18:42:38
• RT @bozu_108: 誰も言った事ないダジャレ選手権 最優秀賞 お゛お゛ぉん！！ （空気の読めないニャンちゅう登場 金賞 君って農家なの？イエスか農家 入選 いい肉買ったって言いにくかった 北朝鮮からきた挑戦 心肺停止したけど心配すんな カカロットに寄っカカロット 隠し事 それを暴いて 書く仕事 ガガに蛾が posted at 18:39:40
• あとは論文を読み直して考えよう。 posted at 17:40:59
• もしICRPの現存被ばくの上限である20mSv/yであれば 20mSv/y÷0.6÷365÷24=3.81μSv/hr が除染レベルとなるが、ここに安全率をかけないとけないだろう。 posted at 17:40:59
• それであれば一般公衆の1mSv/yを実現するには空間線量を 1mSv/y÷0.6÷365÷24=0.19μSv/hr となるまで除染しないといけない。 posted at 17:40:59
• 個人線量=0.6x空間線量 という式がもともとの「政府のシナリオ」らしい。 posted at 17:40:59
• RT @AsadoriQ: ということになる。 posted at 17:33:16
• RT @AsadoriQ: 「結果として、ある場所の空間線量率からその場所に住む方々の個人線量を精度よく推定出来ることが、伊達市の取り組みから明らかになりました。」　これも不適切。 posted at 17:33:10
• RT @AsadoriQ: 「実際の測定結果にもとづく解析によって得られた比例係数0.15は、環境省が2011年に採用した空間線量率から実効線量への換算係数0.6（「実効線量＝0.6×空間線量」で示されます）が、結果的に4倍ほど安全側に立つ係数であったことを示しました。」　平均でよいという前提はないのでこれは不適切。 posted at 17:33:05
• RT @AsadoriQ: 関連して、2017年3月9日発行「だて復興・再生NEWS」Vol. 30の2ページにある宮崎真さんの記事「伊達市のガラスバッジ測定から明らかになった大事なこと」 www.city.fukushima-date.lg.jp/uploaded/attac… posted at 17:33:02
• RT @AsadoriQ: ICRP報告111：「一般にきわめて非均質な被ばくの分布が生じ、状況を管理するには個別の取り組みが必要になる。結果として、「平均的個人」を使うことは、汚染地域における被ばくの管理にとって適切ではない。」 posted at 17:32:54
• 例えばデータが正規分布しているとしたら2σなり3σをとっても限度を超えないという処理をしないといけないんじゃないか。早野論文はそういう処理をしていないのか。 posted at 17:29:11
• ずっと頭の中でなんか引っかかると思ったら平均を取っているところか。これでは個人は守られない。 posted at 17:29:10
• やっぱり早野論文をきちんと読まないといけないな。 posted at 17:29:10
• RT @AsadoriQ: それは当たり前で、追加被曝線量を1 mSvに抑えるというのは「すべての人に対して」が基本。病院の放射線管理区域とかでも「平均」ではないし放射線業務従事者の基準は「平均」ではなくすべての人一人一人において守られるべきもの。 posted at 17:26:02
• RT @AsadoriQ: ところで、この0.6は、平均を捉えようとしたものなのか、というとそうではない。そもそも論文で参照されている会議では、被曝を一人あたり平均1mSv/年に抑えるためにとはどこでも言っていない。 posted at 17:25:57
• RT @AsadoriQ: 中央値の方が楽なので中央値とすると、半数の人で、個人線量率は周辺線量率*0.15よりも大きくなっているということ。一方、0.6でも外れ値の一部はカバーできていない。 posted at 17:25:43
• RT @AsadoriQ: この論文で大きなポイントは、個人線量率と空間線量率の比の平均が 0.15±0.03 ということ。ここで大切なのは0.15というのは比の「平均」であること。 posted at 17:25:28
• RT @AsadoriQ: さて、概念。この論文は「入手可能な周辺線量率の調査データに基づき実効線量を評価する方法を確立する」ことを目的としている（日本語は黒川眞一さんによるものを一部改変）。 posted at 17:25:25
• RT @AsadoriQ: 遅ればせながらようやく宮崎早野論文の1を読んだ（他の原稿（複数）も目を通しています）。何人かの人がすでに指摘しているが（すみません、TLで指摘があったのは少し前なので個別に参照できてません）、この論文の大きなポイントの一つは概念の位置付けをめぐるもの。 posted at 17:24:34
• RT @Kino_gakujutsu: 明白な史実であるにもかかわらず、否定派の存在によっていまだ論争が続く南京事件。否定派の論拠のトリックとは？　親本（平凡社新書）刊行後の10年分を増補した全史。発売1ヶ月で早くも重版。（ま） 笠原十九司『南京事件論争史―日本人は史実をどう認識してきたか』平凡社 pro.kinokuniya.co.jp/fr08001Action.… posted at 17:03:03
• RT @MasakiOshikawa: ↓の引用部だけで "mean" "average" と平均値であることを繰り返し述べてますが、 - その直下の式(1)の数学的定義 - 式(1)の下の "where <> denotes the average over all data..." で、合計5回念押ししてあり、「不明瞭」どころか、論文の記述からは平均値であることは明々白々です。 twitter.com/AsadoriQ/statu… posted at 16:45:18
• RT @MasakiOshikawa: 「市民の被曝線量を過小評価した論文　専門家が新たな疑問」 朝日新聞デジタル 1/16 bit.ly/2SXQoWK 「高エネルギー加速器研究機構の黒川真一名誉教授と東京大の押川正毅教授はそれぞれ、第２論文はほかにも、この誤りでは説明できない不自然な点があると指摘する。」 posted at 16:40:55
• つくばという地方都市で何が良かったかというと職住近接かな。それに加えて研究者だったので勤務時間の柔軟性があったこと。今の世の中ではかなり恵まれている方だろう。 posted at 14:31:24
• RT @TrinityNYC: 先日、日本からいらした某社の〇〇さん（30代男性）は会社のビル内に託児所があるので、そこに朝はこどもを自分が連れてくるが、たいてい遅くまで残業あるから、夕方のピックアップのほうは奥さんがやって、分担してるとか。「理想的ですね」と言ったら、「住まいが会社のすぐ近くだから可能」と。 posted at 14:29:22
• RT @togetsuya55: マンガくん創刊号～通巻30号(24号欠)まで揃いで入荷いたしました！ #無頼ザキッド #エスパー魔美 pic.twitter.com/Ik0yoDOfRF posted at 13:21:38
• RT @kamedatoshitaka: まあ日本史に興味を持ち、いろんな本を読んで知見を深めるきっかけとなれば、私はああいう本もありかなと思うのですが、少なくとも制作者たちはそんな読まれ方をまったく望んでいないようですし、神棚に飾る人までいる状況では心許ないですね。 posted at 12:50:31
• RT @I_hate_camp: もう底が抜けた状態だな。 勤労統計、厚労省が虚偽申請か 書類に「全数調査継続」 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190116-… "当時の厚労相は自民党の塩崎恭久衆院議員だった。厚労省は０４年に東京都分で不正な抽出調査を始めており、虚偽の申請をしていたことになる" posted at 12:00:39
• RT @ShinHori1: 『日本国紀』は、誰も住んでなかった竹島と尖閣の問題は書くが、島民が殺害・追放された北方領土問題は書かない。200名が中国暴徒に殺された通州事件は書くが、領事含め700名がロシア革命軍に殺された尼港事件は書かない。→ twitter.com/utanosra/statu… posted at 11:53:38
• RT @utanosra: ①すみません。これまで実は日本国紀に手を触れたことはなく、ブログなどで中身を拝見してコピペだの剽窃だの言っていました。が、それはよくないと手にとって読んでみましたが、浅い内容とおっさんの感想、戦争が始まってからは、まるで日本は騙されていただけで、無能な原始人みたいな posted at 11:53:31
• RT @ryuryukyu: 北方領土に関して、現状かなり厳しい状況にしか見えんのだが、もしかして安倍政権の狙いは、あえて悲観的な（一島返還すら厳しそう）状況を作り出すことで、最終的に二島返還になった時に、国民に対し「マイナス2ではなくプラス2になった」という印象を形成することではなかろうか、という気がしてきた posted at 11:08:26
• RT @discusao: 福島から避難の兄妹、芦屋で震災ミュージカル出演へ　「差別はダメ」 mainichi.jp/articles/20190… 東日本大震災避難者の会「Tanks & Dream」や「原発賠償関西訴訟原告団」代表を務める森松明希子さんが合唱団と知り合い、バーネット「秘密の花園」をベースに脚本を仕上げた。6月2日業平町のルナ・ホール。 pic.twitter.com/YnsHAKLABZ posted at 11:05:05
• RT @kaneda_junko: 私もいかなる意思決定にも関与せずに月200万円もらいたい posted at 10:52:46
• RT @tcv2catnap: 天才天文学者様のありがたい話を反原発脱被曝の愚民共に解説すると「突然、毎日、たかがコップ一杯の水を服にかけられてるくらいでガタガタ騒ぐな。病気にもならんし、染みが付く訳じゃねえよ」だからな。直立不動で拝聴しろよw posted at 08:58:20
• RT @tcv2catnap: ゼロリスク訴求し過ぎで今読む価値無しと、JAEAの累積線量被曝対策等を言及してるstudy本を一刀両断する、平成大日本を代表する天文学者様には、その研ぎ澄まされた知性で、是非、中学公民教科書の「人権」を読んで、鋭い論評を頂きたい。 posted at 08:58:17