2019年1月12日のつぶやき - ここに日記はありません(2019-01-12)

Saturday 12 January, 2019 [長年日記]

_ [Twitter] 2019年1月12日のつぶやき

@kikumaco 彼がもし戻ったことを後悔したとしたら、そのときに私たちのように外にいるものが彼に対し何が言えるのか。放射線のせいとは限らないですよと言えるのか。私たちは追加被曝1mSv/yの世界に住んでいるのに。 posted at 21:52:43
@kikumaco もし他の地域より汚染が高い地域、例えば20mSv/yのところに戻って生活しているうちにもし癌になっても放射線のせいかどうかなど分からない。すなわち放射線で癌になったことを否定することもできない。 posted at 21:49:16
@kikumaco 低線量被曝ではたしかに集団での発癌率は問題になるほど変化しないのは正しいといっていいだろう。しかし癌になった人からすればそんなことなど関係ない、癌になるかならないか0か100である。 posted at 21:44:05
RT @tcv2catnap: 「科学の不定性と社会 ― 現代の科学リテラシー」本堂毅平田光司尾内隆之中島貴子編 www.shinzansha.co.jp/book/b331534.h… 多分、中島の遺作。試し読みある。もう頼むから読んでくれ冷笑系国民諸君。 posted at 20:52:48
RT @tako_ashi: ３年半ほど前のツイートだけど、タイムリーな内容なのでリツイートしておくよ。 twitter.com/tako_ashi/stat… posted at 20:51:37
RT @BarDALItsukuba: 20時よりT橋→O野が開店です！明日はお休みをいただきます。月曜日は営業致します posted at 19:57:53
@ronja_yty 理解していないのはキクマコ先生も同じですよ。 posted at 19:39:24
@ronja_yty 出ないわけではないんですが。今の帰還基準20mSv/yは高すぎるというのが私の考えですし。 posted at 19:25:45
@kikumaco また癌になったとしてもウイルス性のようなものは別にして発癌の直接的な原因というのは分からないのが現状なので放射線による発癌であるかどうかはおそらく永遠にわからないままである。 posted at 19:21:52
@kikumaco 低線量被曝についてLNT仮説を取った上で発癌について確率的影響であるなら、被曝線量とそれによる発癌は比例するというごく当たり前のこと。ただし他の発癌因子の影響が大きくて放射線による発癌の確率は無視できるというだけで放射線により癌にならないわけではない。 posted at 19:19:01
@kikumaco 自然からのものも含めて放射線による死者は出ないとは言い切れませんけど。ただし因果関係が証明されることもないので事実上は出ることはないというだけで。科学者の立場ならばもう少し正しい表現をすればいいのに。 posted at 18:34:05
RT @t_wak: もっとも今に始まったことではなくて、内在化されていることが今回の件で見やすくなっただけなのだろうが、こうも堂々と主張されたら、さすがに「お前ら消えろ」と言いたくなる。 posted at 17:52:04
RT @t_wak: レイシズムと、それにもとづく頒布を認めろという主張が来た。「いいね」している奴らも同じ考えを共有しているらしい。検索してみると、同様の主張は他にもある。こういう価値観が今、本邦の「オタク」を蝕んでいる。 twitter.com/night_wizard/s… posted at 17:52:00
RT @yasushihan: ツイッターで話題のニュージーランド産と、ブルゴーニュの代表的銘柄とのピノ・ノワール対決。ヴィンテージはどちらも2014年。稽古つけていきましょう。 #安ワイン pic.twitter.com/0hX52ggVpp posted at 17:30:30
RT @ryuryukyu: ところで、寡聞にして知らないのだが、キクマコ御大がお得意の金融政策や原発問題に関して、論文や資料をベースにご本人の考察を140文字以上で主張された事ってあるんですかねいつも結論ありきのそこに至るまでの過程をすっ飛ばした140文字しか見たことない気がするのですが posted at 16:03:00
@kikumaco 他人の言論の内容を批判することはどうぞやっていただいてもいいですけど、ただ人の命を盾にしてレッテル貼りで中傷することはただただ卑怯でしかない。自分に同じようにデマ屋だというレッテルが貼られても仕方ありませんね。 posted at 15:05:28
RT @konahiyo: おしどりマコなら、微に入り細に入り間違いを指摘し非難し続けるのに、同業者（国立大教授）のすごく具体的な（おそらくそんなに難しくもなさそうな）問いを、人格批判みたいなことまでしてはぐらかし逃げるのはなぜ？おかしいと思うわ。色々な意味で。 posted at 14:45:50
@kikumaco pic.twitter.com/CMPwCzmeVJ posted at 13:53:08
@kikumaco 放射能デマが原因で亡くなった方の実例をどうぞ書いてください。いないならあなたがデマを書いていることになりますよ。 posted at 13:51:45
RT @yuukim: 「放射脳」と同じだ。「私はこういうものに対してその表現を使っている」なんてのが言い訳になるはずがない。それがどう使われてきたか見てない・知らないとは言わせないぞ。 posted at 13:34:01
RT @yuukim: 「～年後に人がバタバタ死ぬ」のような過剰・過激なものから妥当な低線量被曝に対する不安や懸念まで福島差別やら風評被害だと抑圧されてきたのだから、こういう「放射能不安煽り」批判ってそれぞれ中身を具体的に言わない限り卑怯だと思う。 twitter.com/kumikokatase/s… posted at 13:33:59
RT @konahiyo: 「正論を振りかざしてニセ医学を切る。その切った刀の先には、ニセ医学を信じて苦しんでいる患者さんがいます」放射能問題も同じことがあるね。私も事故発災当初はたぶん正論を振りかざしていた。 dot.asahi.com/wa/20181222000… posted at 12:56:28
RT @Dominique_Domon: そして、もう少し長く切り取った部分では「韓日間には不幸な歴史があった。私はこれについて日本政府がもう少し謙虚な姿勢を持つべきだと思う」とある。 ”日本は”でさえなく”日本政府は”だし。これまでの日韓の歴史認識に関する韓国側の発言としてはむしろマイルドな方ではないのかな。 posted at 12:24:24
RT @Dominique_Domon: 隣国の大統領が日本に対して「謙虚になれ」と発言したかのように報道されていて、他人に謙虚になれと命令形でいうとは随分と傲慢だと思ったけれど、他の報道では「私はこれについて日本政府がもう少し謙虚な姿勢を持つべきだと思う」と訳されていた。個人的な感想の発露と命令では全く意味が違う。 posted at 12:24:22
RT @tako_ashi: 東京五輪の5つの「わ」１．賄賂の「わ」２．我が物顔の「わ」３．訳知り顔の「わ」４．割前勘定の「わ」５．悪あがきの「わ」 posted at 12:15:10
RT @Kohsuk3: Twitterのトレンドに「茨城県」と出させた部長。そして叩こうとする人たちが、「水戸にはこういうのもあるだろ！」と言いたくて色々調べる。そしてそれをつぶやく。すると、水戸は疎か茨城県に興味が無かったユーザーがその魅力に気づく。日本人うるさいから表向きには謝罪させて、裏で表彰すべき。 twitter.com/mainichi/statu… posted at 11:57:43
関東軍はアメリカと決戦なんてしていないけど。石原莞爾の最終決戦論のことなのかな。 posted at 11:56:05
RT @dogu_fm: ちょっと聞きたいことが掴めない #peing #質問箱 peing.net/ja/qs/125350030 posted at 11:54:50
他人をデマ屋呼ばわりしているのに自分は平気でデマを飛ばしているんだよね。 twitter.com/konahiyo/statu… posted at 11:54:03
RT @tcv2catnap: キクマロが水俣の歴史を学べって、割と真面目に自分の立ち位置を「原田正純」と思ってるからね。使命感で「科学がわからないと自己判定した愚民」を叱ってんだよ。本人なりの「未成熟で未発達な良心」から。俺は治療レベルのマジキチだと思ってるけどね。 posted at 11:39:03
RT @segawashin: 早野論文の瑕疵（この言い方でもまだマイルドだとは思う）は筋が悪すぎるので、多少モノの分かってる反・反原発などはダンマリを決め込んでいる（例・キクマコ）。正面切って反論できない内容であることは明らかだから。このヤバさすら理解できない程度のお歴々が無理筋な擁護をしようとしている。 posted at 11:37:56
RT @segawashin: twitter.com/tamago_no_tam/… ＞ほんと結論部分だけお願いできませんか？こんなこと言う人は、少なくとも科学の諸問題について口を突っ込むべきではない。この程度の理解でもって「あれはデマでこっちはただのミス」だなどと吹聴↑していたのか……。 twitter.com/tamago_no_tam/… posted at 11:37:54
pic.twitter.com/yY0fbyoGfc posted at 11:10:51
「またドイツにデマを流しにいくようですが」と書いているけどなぜわかるんだろう。講演内容を知っているのかな。根拠もまともに示さずにこういう表現をすることを中傷というんじゃないのか。 twitter.com/kikumaco/statu… posted at 11:09:36
RT @MasakiOshikawa: @kikumaco 「Oさん」がどなたのことか良くわかりませんが、菊池さんの素晴らしさは皆さんよくご存知なので、くだらない人物についての感想は時間がもったいないですよ。継続して科学者として活躍されている菊池さんなので、どう「筋が通っている」のか、科学的な解説をお願いします↓ twitter.com/MasakiOshikawa… posted at 09:03:41
RT @0sknmr: 早野教授はひろみちゅ先生から、同意なしにデータを使う倫理を問われてガン無視した時から、同意なしに個人情報を勝手に使う人物なのはわかってた。 pic.twitter.com/VjJwTJotRw posted at 09:01:18
RT @mu0283: 出したい結果のためには手段を問わない、ということがまかり通ると、結果的に自分たちに不利益が跳ね返ってくる。そのことは、はっきりさせなければならない。そうでないと、力の強いものによるゆがみがまかり通り続ける。 posted at 08:58:38
RT @mu0283: 裁量労働制の方が労働時間が短いという首相答弁のデータも、高プロに労働者のニーズがあるかのように偽装する誘導的なアンケートも、技能実習生の失踪理由の聴取票も、経済界はさして問題にしてこなかった。自分たちの利害に反しないから。けれどさすがに、毎月勤労統計のデータのゆがみは放置できず posted at 08:58:36
RT @tcv2catnap: 学者Aが「南京事件は無かった」と言い、それを聞いたキクマロが「筋が通ってる」と絶賛したので学者Bがキクマロに「史学的な説明を」と言ったら、キクマロが「いっちょかみして途中休んでノコノコ出てくんじゃねえよ。上海ガニ旨いぞ」って学者Bの立場でその場で聞いたらバックドロップだよなw posted at 08:34:47
えーと。 pic.twitter.com/9w1rZFXXBJ posted at 08:24:21
RT @mu0283: 昨年、東京新聞こちら特報部は、高プロに労働者のニーズがあるかのような結果を出すための誘導的な設問が調査にあったことを報道(下記記事参照)。今回は、誘導的な設問ではなく、都合の悪いことは聞かないという策略を取り上げたもの。 news.yahoo.co.jp/byline/uenishi… posted at 08:22:42
RT @mu0283: 今朝の東京新聞。ぜひコンビニなどでお求めください。データ不正が相次いでいますが、これは、働き方改革法案から削除された裁量労働制の拡大について、改めて法制化のプロセスをやり直すために厚労省がこれから行う実態調査に関する問題点を指摘したもの。 pic.twitter.com/hGybpMz0jt posted at 08:22:35