ここに日記はありません

_ [Twitter] 2014年4月9日のつぶやき

• RT @jai_an: あなた、生物・医学系論文成果の第三者再現率、どれくらいか知ってますか？　 RT @bird_red_sky: w 先生お得意の戦法には乗りません。 RT @jai_an: 説得って何？　 RT @bird_red_sky: 彼女の説明に説得力を感じませんでした。RT … posted at 23:16:05
• RT @foot1994: 科学の世界では何百回成功しようが、客観的に証明できなければ無意味なんだろうが、文系の俺に言わせれば、200回成功して、それにはコツがあるとか言われると、これほど面白いものはない posted at 23:15:32
• 私もパワーポイントってものがあることは知っていますが、あれって都市伝説ですよね。 posted at 22:31:35
• 今回のことで怒っている人は大陸移動説やビッグバン説にはどうコメントするんだろう。 posted at 22:27:48
• そもそも世の中の人がSTAP細胞にそんなに興味を持っているはずないし、今日の会見までに何に対して怒りを持っているのか理解できていないかも。 posted at 22:24:56
• そういう意味では科学的知見よりも人間関係を知りたい。 posted at 22:23:22
• 私もSTAP細胞どうこうより本当に一人でNatureの論文まで書いたのかどうかの方が興味ある。 posted at 22:21:32
• RT @RPM99: 個人的にはSTAP細胞がどうこうより、「STAP細胞事件はなぜ起こったのか」の方がずっと興味あるな。論文の書き方がわからない（あるいは偽装だけ続けてきた）研究者が、どうやって理研のユニットリーダーまで登り詰め、「世紀の大発見」を発表するに至ったのか、というのは凄いミステリーだし。 posted at 22:20:07
• デイリー Haruki Atomiya is out! paper.li/snobbie Stories via @Up10pct_bot @renho_office @tikani_nemuru_M posted at 18:54:31
• 明日から少し論調が変わる悪寒。 posted at 13:45:26
• ニコ生流れないので離脱。 posted at 13:43:36
• RT @Mr_Princess: パワポパワポうっせーなステマかよ posted at 13:39:10
• 小保方さんにKeynoteを使わせていなかったのはAppleの戦略ミスか:-) posted at 13:38:55
• NHKでも「パワーポイント」を連呼しているのかな。 posted at 13:36:19
• RT @Mr_Princess: どこに不正がありどこは正しいのかハッキリさせることが重要なのに，不正があるならきっと全部ダメ！とか言って叩きまくったり，不正があります取り下げますとか言って有耶無耶にして自体を収束させようとしたり，そういうのが一番気持ち悪いですね． posted at 13:32:33
• 当然上の人が文章に手を入れているでしょうから。 posted at 13:30:39
• というか博士論文がパクリばかりだというのに、その本人がNatureの論文を書けたなんておかしいとは思います。 posted at 13:30:01
• RT @koba31okm: まあ、理研でもオトコシャカイでもなくても、こういうことが起こった時にメインプレイヤーでリーダーなら責任取らされるでしょ普通。彼女に責任被せるのがおかしいとか言っている人は「女」だからそう思ってんじゃないのかね。ちょっと性差別的で感心しませんね。 posted at 13:29:26
• 画像の取り違えについてはちょっと無理筋かな。 posted at 13:26:42
• 証明はしないけど否定もしない。本当に「ミス」であればもう一度やらせるべき。そうでなければ理研はこの仕事から手を引いた方がいい。 posted at 13:24:59
• RT @adonis_fish: うーん、不服申し立てを受けての会見だから理研最終報告への反駁が中心になるのはしょうがないのかもしれないけど、「Nature論文の瑕疵が捏造でなくミスだ」ということは「STAP細胞が存在する」ことを一切証明しないのですが posted at 13:23:56
• この後の質疑応答次第だけどこの会見は一定の効果がありそう。 posted at 13:21:08
• ところでこの会場にいる記者は電気泳動の原理くらい勉強してきているよね:-) posted at 13:16:45
• これをきっかけに研究発表にへんな縛りがかかるのが一番困る。 posted at 13:13:09
• そこをつっこむと掲載したNatureにも飛び火するよね。 posted at 13:11:42
• 論文が不完全であったことは別に悪いことでもないんだが。 posted at 13:11:23
• RT @marcus_jp: みんな株価より小保方さんの動きに注目している posted at 13:08:51
• 本人がSTAP細胞はあったという限りはややこしくなる。 posted at 13:01:27
• 後に間違いとわかった論文なんて無数にあるし取り下げもされていませんね。 posted at 12:59:47
• RT @Hideo_Ogura: のちに間違いだとわかった論文の発表者は処分されるという規則だったら、研究内容が科学的に正しいかどうかが争点になると思うけど、そういう規則にはなっていないよね。 posted at 12:59:15
• どうせ一般の記者は下世話な質問しかしないんで見るに耐えないと思うけど。 posted at 12:58:29
• 記者会見を見ようとしたけどニコ動につながらない。テレビもないし。 posted at 12:57:38
• @yk_nakahira 雇用保険とか労働保険が日雇い派遣を想定していないというのが大きいですね。短期バイトも直接雇用なら問題は少ないと思いますが。労働者保護政策が別の層を締め出す格好になるのは難しいです。 posted at 12:57:00
• @yk_nakahira やはり短期バイトは主婦か学生ということで派遣切りとかと無縁でないといけないんですね。日雇い派遣はいろいろ問題ありましたから。 posted at 12:46:36
• @yk_nakahira バイトというよりダブルワーク歓迎みたいですね。 posted at 12:39:08
• しかも本職の名前を書けばただで入れるんだから。 posted at 12:22:55
• もっとも駐車場の申請をするほど入構する回数は少なかったからかまわなかったんだけど。 posted at 12:22:32
• 入学時に駐車場の申請をしてたらい回しにあったあげく教員用の申請を書いて駄目だったアカウントがこちらになります。 posted at 12:21:55
• RT @Mr_Princess: プロ筑波大生は事務の人に教員と間違えられる posted at 12:21:00
• @kim_yam 私は歳を取りすぎたのでもう少し早くすれば良かったと後悔しています。なんせ家には理系私大生がいるので。 posted at 10:42:36
• かと言ってせっかく甲が欲しくて入学したんでなんとかしたい。 posted at 10:38:02
• 社会人学生だと何も大学の施設を利用する機会がほとんどないのをかんがえるとちょっとね。 posted at 10:37:23
• 国立でも60万円弱だから社会人でも負担は小さくない。 posted at 10:36:10
• RT @kim_yam: 学費を払い込んだぞ（半期分）．博士課程は80万/年．国立だともっと安い．ちなみに法政は払戻制度があって，留年しなければ30万ほど研究助成金として戻ってきます．ちなみに私は出産で休学したので，今年以降は正規のお金を払わなくてはなりません．（誰かの参考になれば） posted at 10:35:34
• WinXPは使うなっていうのは分かるが、ただでさえ少ない情報系のリソースをWindows対策に割かれているのを見るとそもそもこの組織でWindows使うのは無理じゃないの?とさえ思う。 posted at 09:38:42
• FreeBSDは当然SAが出ていますね。 posted at 09:12:51
• RT @bsdcan: 10.0-RELEASE-p1 is on freebsd-update now posted at 09:12:28
• RT @freebsdhelp: #FreeBSD SA-14:06 is out for #heartbleed OpenSSL vuln: svnweb.freebsd.org/changeset/base… Get 10.0-RELEASE-p1 via `freebsd-update` to upgrade or rebuild posted at 09:12:17
• 会見はミヤネ屋に合わせるなら二時、夕方のニュースに合わせるなら四時半だな。 posted at 00:17:08
• この話が何度も出ているけどそれは電気泳動だからということも付け加えて欲しい。電顕屋とか分光屋が困るではないか。 posted at 00:14:36
• RT @kumikokatase: 論文の「実験結果」を示す部分は、「得られた事実(実験結果)をそのまま示す」必要があり、部分的な改変などの細工があってはならないのが決まりです。「見た目を分かりやすくしようと切り貼りする」のはアウトです。読者への親切でも何でもありません。論文の約束事違反なのです。 posted at 00:11:36
• o博士と書きたいけど今博士かどうか微妙なので。 posted at 00:09:19
• 海外のcnbcとか見てると女性キャスターもゲストにガンガン突っ込んでいるけど日本じゃ受け入れられないでしょ。 posted at 00:07:18
• 昔やっていたけどね。。 posted at 00:05:17
• なんか揺れてる。 posted at 00:03:17
• 一部で話題の「江戸しぐさ」では人ごみでのベビーカーはどうすることになっているんでしよう。盲目の浪人が押すんでしょうか。 posted at 00:02:23