ここに日記はありません

_ [Twitter] 2014年4月8日のつぶやき

• RT @holmes_bot: ワトスン君、おやすみ。 posted at 23:53:58
• もちろんSTAP細胞の存在ばまだ白黒つけられないのは確かだからそこでO嬢を切るのは執行部の延命にしか感じられない。 posted at 23:43:22
• その点理研の会見は何とも中途半端なものに感じた。もし存在が疑わしいのであれば関連研究は返上すべきだと思う。 posted at 23:40:40
• 少なくとも今後研究を続けていけるだけの何かを担保されないなら単なる捏造屋になってしまう。 posted at 23:37:23
• ぎゃくにO嬢からすればあくまでSTAP細胞は存在していて論文がまずかっただけということであれば理研を追い出されるのは理不尽と感じても仕方ないかも。 posted at 23:33:22
• 明日の会見次第だけど、理研は一年かけて調査するのに唯一成功したらしいO嬢をはずすのかな？それは検証じゃなくて単なる研究継続じゃないの？予算が欲しいだけ？ posted at 23:30:00
• Mavericksのメディアは作っておいた方が良いのかな。 posted at 19:52:26
• 10.6.xは今日10.6.8に上げられたのでまだ大丈夫なのかな。もっともそこができないとAppStoreが使えないので当面はサポートというかUpdaterは提供しそうな気もする。 posted at 19:51:52
• 科学者が弁護士を雇ってはいけないみたいな認識はどうなの?科学と何も関係ないのに。 posted at 19:23:44
• RT @hazuma: 博士号取り消されようが論文取り下げだろうがなんだろうが、雇用契約上は解雇できないはずだとして争うつもりだろうし、科学者もひとりの生活者なんだから彼女を応援すべきだという意見が最近の「良識」なんだろうけど、科学てそういうものだったのかね。あまりにくだらない展開で涙が出るわ。 posted at 19:22:32
• 特許だけで簡単に金が集まるのならいろんな大学や研究機関に特許の屍は転がっていないはず。 posted at 19:22:11
• この人はいつも前提条件を忘れてものをいうからな。金を集める時点で科学ではないし、いくら特許でも売り物になりそうなめども立っていないものにそんなに簡単に金は集まらない。 posted at 19:21:28
• RT @hazuma: これってけっこうすごいことで、つまり、まずはなにか論文ぶちあげて、再現性取れるか取れないかは別にして特許とってお金集めて、最終的にものにならなければ「うーん、やっぱ科学って難しいですからねえ」みたいなことが言えるってことなんだよね（超大雑把に言ってますが）。 posted at 19:20:00
• デイリー Haruki Atomiya is out! paper.li/snobbie Stories via @chronekotei posted at 18:54:37
• 個人的には一番良い時間帯ではないかと:-) posted at 12:54:18
• RT @Bank_of_Japan_j: 当面の金融政策運営について（11時50分公表） twme.jp/boj/00yF posted at 11:51:23
• 「悪意」というのが法律用語なのかどうかでずいぶんと変わってくるような。 posted at 10:27:22
• 岩盤規制の緩和がキーワードだけどさんざん緩和してきて社会が壊れそうになっているというのにこれ以上規制緩和してもどうにもならないと思うんだが。 posted at 10:21:30
• RT @galois225: これが国家戦略特区のイメージらしいが、何だかパッとしない。要するに妙手はないということなんだろう。 pic.twitter.com/eau7UKrCe8 posted at 10:20:45