ここに日記はありません

_ [Twitter] 2019年3月19日のつぶやき

• RT @otsujikanako: 3月18日の参議院予算委員会で石橋通宏参議院議員が提出を求めていた毎月勤労統計におけるローテーションサンプリングによる抽出の調整が難航している内容の文書が理事会に提出されました。 「平成30年1月分調査 第一種事業所部分入替え指定予定事業所について」等 otsuji.club/blog/?p=1062 posted at 23:27:34
• RT @BarDALItsukuba: 3人がけテーブル1、カウンター5空いております posted at 23:06:23
• こんな認識ですか。雑誌が廃刊になったこともあるというのに。 twitter.com/kikumaco/statu… posted at 23:04:08
• RT @aminophen: TeX Live 2019 pretest では，あと何日かすると $ kanji-config-updmap-sys noto で Noto Serif/Sans が使えるようになる，かもしれない。同様に， $ kanji-config-updmap-sys sourcehan で Source Han Serif/Sans（源ノ明朝・源ノ角ゴシック）が使えるようになる，かもしれない。 #tlpretest posted at 21:31:30
• RT @uchya_x: 歴史学ってどう言う科学なのか、何を解明しようとしているのか、どこまで手が届くのか、そう言う事を理解してないしする気もないんだろうな。 twitter.com/pkanzug/status… posted at 19:53:42
• RT @zephyrosianus: @segawashin たしかにそれだと歴史修正主義を批判しないのになぜか江戸しぐさは批判する人がいるのもわかりやすいですね。アメリカにおける創造論と同じくらい日本で論争的な所へは近寄らないというのはある意味「合理的」なんでしょうね posted at 19:53:13
• RT @segawashin: @zephyrosianus 「ニセ科学批判」の動機が、社会正義の実現ではなくて、マウント取って小馬鹿にすることやホモソーシャルな結束を固めるための方便だからじゃないかと思います。要するに形を変えた権威主義なので、ネトウヨとの親和性も高いですし。 posted at 19:53:07
• RT @zephyrosianus: @segawashin 歴史学への無知が原因なんでしょうね。史料批判とか聞いたこともなさそうです。欧米だと、シームレスにニセ科学批判とニセ歴史批判が同じ著作（もちろん単独）に有ることも多いのになんで、日本では歴史修正主義を聖域化したがるんですかね？ posted at 19:52:56
• RT @BarDALItsukuba: 本日も20時よりN開店、予約無しです。明日21日はテーブル1つご予約いただいております、ご来店お待ちしておりますm(__)m posted at 19:42:59
• RT @_keroko: いままた普通に医学系の雑誌や論文読んでるんだけど、患者を扱う社会科学寄りの論文のあまりに非科学的な論文に頭痛が痛いので、あまり自分とこの科学とやらを過信しない方がいいと思うヨ。というか科学どこいった。 posted at 18:37:47
• RT @segawashin: やはり文学も哲学もやらん理系は物の役に立たんな。ちゃんとセリーヌとか石川淳とか読むべき。 posted at 18:31:49
• RT @segawashin: つくづく、ハンパな「理系」ほど「正しさ」を子供のおもちゃみたいに振り回してドヤ顔するんで始末に負えないな……。それでいて同じ口で「正義の暴走は怖い～」とか言ったりするんだぜ。理系ドグマなんて20世紀に最大級の暴走をした「正義」なのにねえ。 posted at 18:31:47
• @ragarut こういう態度でいると従軍慰安婦の証言の些細な矛盾をことさらにあげつらって印象操作で全体を否定しようとする「歴史修正主義者」に取り込まれますね。 posted at 18:31:27
• RT @twremcat: 私が何に文句付けているかは wezz-y.com/archives/63479 「毎月勤労統計調査」は90年代以前から改ざんされていた？　データ改ざんに甘い社会 tsigeto.info/19m Monthly Labour Survey Misconduct since at Least the 1990s: Falsified Statistics in Japan 参照 (内容はほぼ同じです) posted at 18:16:02
• RT @dogu_fm: すげえな人文科学も歴史学も何一つ理解していない。歴史学が一人の体験談や上位者の発言だけで研究してると勘違いしていないとこの発言は出ない。なお裁判でも歴史学でも証言はエビデンスとなり得る。 twitter.com/PKAnzug/status… posted at 18:12:57
• RT @segawashin: 「確たる因果関係や機序は証明されていないけど様々なエビデンスからまあこれがいちばん確からしいのだろう」ぐらいの理解で使われてる医学上の事象なんて大量にあるのに、歴史学の実証性に対して特権的にふるまえると思っているあたりが実に浅い。つーかニセ科学論者の論法をエミュってどうするの。 twitter.com/PKAnzug/status… posted at 18:11:27
• RT @masayang: 偶然かもしれんけど、先日サンフランシスコの中国系市民向け説明会でTenderloin地区を牛ヒレ肉地区とするなどの誤訳続発で混乱した事例があったばかり。 this.kiji.is/48035620533803… posted at 18:06:51
• RT @dogu_fm: 歴史学も科学だし、証言や史料というものを複数突き合わせて事実を検証する手法を取っている。もちろん複数の研究者がそれを行っている。何故、こちらの放射線科医さんが他の分野が検証可能性や相互批判していないと思い込んでしまうのか興味深い。 twitter.com/PKAnzug/status… posted at 18:02:33
• RT @Yoneckland2: 「歴史修正主義はニセ科学か」って話題だけれども、重なる部分はあるにしろ、自然科学と社会科学での、事実認定のプロセスの違いは意識しないと、危なっかしいことになると思う。／「データはウソをつく―科学的な社会調査の方法」から、「事実認定の差異」の表 pic.twitter.com/YEvTDZs6mH posted at 17:52:33
• RT @deadletterjp: 「歴史学は専門外だから安易に口を出さない科学者たるボクちゃん」の認識では「歴史学の事実認定では被害者の証言が鵜呑みにされている」らしいですよ、「専門外」のくせに。そんなに歴史修正主義を支持したいのかよ。bit.ly/2CtlU8O posted at 12:22:44
• RT @deadletterjp: 賢しげに相対主義を気取りたい連中が「歴史修正主義」に言及する文脈で口にする「現在の歴史学上の通説は絶対ではなく、新史料の発見を通じて訂正されうる」という主張が噴飯ものなのは、「歴史修正主義」こそ「更新」など皆無で、論破済みの「嘘」をオウムのように繰り返しているからなんですよね。 posted at 12:22:40
• RT @deadletterjp: 何よりもお笑い草なのはですね、この自称「科学者」とやらは「ホロコースト否定論」なるものが如何なるものか一切知りもしないのに（「専門外」！）、その可能性について「それなりにある」と主張している点です。bit.ly/2CqY7Gu posted at 12:22:36
• RT @deadletterjp: メモ。もうね。東浩紀で既出／お腹いっぱいな／典型的かつ類型的な「陳腐な相対主義者」。bit.ly/2CpAnTq posted at 12:22:33
• RT @squaremania: まあ前から言われてたことなんだけど「歴史修正主義とニセ科学は切り分けよう」って言い方はきれいだけど切り分けっていうより切り捨て、歴史学を"科学"の下に見てるわけ。「歴史学なんて科学に入れてやるもんか」という欲望がダダ漏れ。医者が歴史修正主義にハマるのもこの辺に理由がある気がしてる。 posted at 12:17:17
• RT @squaremania: 歴史修正主義をニセ科学から切り離したがる人は"自分の専門性を越えたものに口出しをすることの危険を知っている人"ではなく"自分の専門外の分野の研究者やその手法に無知であり敬意も持たない人"であることがよくわかる実例。twitter.com/PKAnzug/status… posted at 12:17:07
• RT @HiromitsuTakagi: 官報をそのまま扱う時点では個人情報が記載されていても散在情報であり個人情報保護法第4章の対象外であるところ、スクレイピングして各個人一人ひとりを行とするテーブル（個人情報ファイル）を作成した時点で「個人データ」に該当し、個人情報保護法第4章の規制がかかる。 twitter.com/Homardkun/stat… posted at 12:13:22
• MS-Officeにも\lipsum[]みたいのがあるのか。 posted at 11:37:48
• RT @squaremania: 歴史学者は"いろんな可能性を残して物事を考える癖"がない？歴史学者は"「いやでもこの証言が嘘の可能性、そこそこありますよね」「みんな言い出したから自分も言ってる可能性ありますよね」とか混ぜっ返"さない？…歴史学者完全にナメられてます。 twitter.com/PKAnzug/status… posted at 11:21:03
• RT @squaremania: でもって菊池先生のこれ…普通に歴史修正主義者のテンプレと区別が付かないtwitter.com/kikumaco/statu… posted at 11:20:21
• RT @squaremania: 歴史学をニセ科学から切り離したがるひとは歴史学について無知であるという実例。歴史学者が「いやでもこの証言が嘘の可能性、そこそこありますよね」「みんな言い出したから自分も言ってる可能性ありますよね」とまぜっかえさないひとたちだとでも思っているのだろうか… twitter.com/PKAnzug/status… posted at 11:20:15
• @xzjps 「情けなくて」「涙出ますよ」 あばれはっちゃくかな posted at 10:53:16
• RT @apesnotmonkeys: ホロコースト否定論から目を背けたがるニセ科学批判者がいるのって、ニセ科学批判者の中にも歴史修正主義者やそれに近い人間がいるのにそいつらを批判したくないから、なんだろうね。 twitter.com/PKAnzug/status… posted at 10:51:37
• RT @squaremania: これも2015年の弊ツイート。 twitter.com/squaremania/st… posted at 10:50:47
• RT @squaremania: "「自分の専門性を越えたものに口出しをする人」がニセ科学の要になってしまう事例も多いので、同じ轍は踏む危険は冒しませんわな"＜アハハ全くだ。しかしこれを菊池誠先生がRTしてるというのがもっと笑える。twitter.com/PKAnzug/status… posted at 10:50:44
• RT @squaremania: 「ホロコースト否定論もニセ科学だ」っていうのは歴史学は科学だし歴史修正主義が「我こそ真の歴史学」を装うから以外に理由はないんだけど、どーしても"ニセ科学"から切り離したい。歴史修正主義はニセ科学に含めないと声高に主張したがる人ってなんなんだろうね。 twitter.com/PKAnzug/status… posted at 10:50:09
• RT @aoepng: ワインのラベルにARを用いた事例 数字による「何年物」という表記だけでなく、その年代背景を具体的に物語として見せてくれるラベル。 ワインをいただきながら当時の情景を思い浮かべたり、会話を始める良いきっかけとなりそうですね pic.twitter.com/Elq1bp30AF posted at 10:18:17
• RT @harada_hirofumi: 見出しから海洋投棄を狙っている感。 トリチウム以外の汚染が取れてないのを誤魔化してた時点で、無理だろ。 福島第一の汚染水、近づく限界　海洋放出には強い抵抗感：朝日新聞デジタル www.asahi.com/articles/ASM2M… posted at 08:50:16