ここに日記はありません

_ [Twitter] 2020年10月12日のつぶやき

• RT @hayakawa2600: 「【訂正】当初の原稿では「学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた」としましたが、学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はありませんでしたので、「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正します」jinf.jp/weekly/archive… posted at 21:55:46
• RT @matsuikei: あのー、基本的なことなんですが、法律を遵守しなければならないのは、一般市民よりむしろ、行政なんですよ。我々一般市民は、さほど行動を法律で縛られてはないわけです。しかし、行政というのは、その行為の全てが法律に基づくものですから。 posted at 21:53:06
• RT @kokkaipatrol: そうなんですよねえ。 任命（しなかった）プロセスや法解釈について、菅義偉総理や加藤官房長官がどんな理屈を繰り出したところで、日本学術会議の定数を満たしていないという外形的な結果が違法状態なので、どうにもなりません。 結果責任を果たしましょう＼＼\\٩( 'ω' )و //／／ twitter.com/ragarut/status… posted at 21:52:43
• RT @rm86678921: むちゃくちゃヤバい事実に気付いてしまった。。 今週号の週刊東洋経済2020年10月17日号のP80を見てほしい。 pic.twitter.com/LIaAhYtP1B posted at 21:49:06
• RT @IceAgedBeef: 日本学術会議は名誉毀損で訴えてやれ。 twitter.com/takenoma/statu… posted at 21:48:32
• RT @renho_sha: 何度も指摘していることを官房長官が認めました。 菅総理の決裁書類には105名の日本学術会議推薦名簿が添付。 それを見ずに99名を任命。 とてもシンプル。 誰が6人を削ったのか？ です。 官房長官「推薦者名簿は添付されていた」　学術会議・首相発言巡り #SmartNews mainichi.jp/articles/20201… posted at 21:47:15
• @kissaka 辞めてないけど。何も知らないのに知ったかぶりはやめろという話。恥ずかしいよ。 posted at 20:04:30
• @kissaka 違うから代わりできないという当たり前の話だから。そんなことを元技官の私に言いますか。 posted at 20:01:25
• @kissaka どうせ学位も取ってないし、論文も書いてない技官が何を知ってるのか。 posted at 19:58:05
• RT @knakano1970: いろいろごまかそうしていたら、ただバカっぽいだけのストーリーになってきた。 まさかここから「だからハンコ決裁は今後廃止にします！（キリッ）」と桜を見る会中止逃げ切り作戦の後追いをする気か？（考えすぎ 首相 名簿詳しく見ず決裁か #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/pickup/6373486 posted at 17:05:32
• RT @J_geiste: もしそうだとすると、内閣府から総理に対する説明資料や6名を外す判断を行った際の検討資料とかが内閣府にあるはずだよね。まぁ絶対出してこないだろうし、そもそもこの説明自体も到底事実とは思えない。わけわからん。 posted at 17:05:22
• RT @J_geiste: つまり、内閣府が自分たちの判断で推薦名簿から6名を削り、「邪魔な学者は外しておきましたー」と総理に具申し、その考え方を共有したから、総理が105名の推薦名簿自体を見てなくても別にOKってこと？いやちょっと、この説明はさすがにヤバ過ぎるのでは… posted at 17:05:20
• RT @utamaro_: ｦｲﾗはわりと、レジ袋有料化でレジ袋だけでなく、紙袋とかも有料になってよかったと思ってるんだけど、そうじゃない人も多いのね。ウチに使いもしない紙袋が増えるという現象から開放されて本当に嬉しいし、袋がないからきょうはいいや、って買わない選択も増えたし posted at 16:31:32
• RT @davs_no_nikki: 事実、今、公娼制はないわけだし、公娼制を、廃止しようという考えがなかったというのは、当時の日本人の人権感覚を馬鹿にした話ですね。 twitter.com/aquablau/statu… posted at 16:30:52
• RT @nade03gata: 総理が6人を除外した→総理が違法。菅内閣退陣 ---最終防衛ライン--- 誰かが6人を除外した→誰かが違法。責任の押し付け ---現在の防衛ライン--- 6人を除外したのではなく99人を任命した→意味不明だけど誰も違法じゃないよ( ◠‿◠ ) やったね( ◠‿◠ ) ---正しい運用--- リスト通り105人任命 posted at 16:14:23
• RT @konishihiroyuki: 内容的には『菅内閣の任命拒否がおかしい理由』ではなく、『任命拒否にかこつけた改革論がおかしい理由』ですが、後者として良質な記事です。 ぜひ、ご一読を。 headlines.yahoo.co.jp/article?a=2020… posted at 16:11:13
• 大学に「軍事研究」をやらせたかったら、別にその10倍くらいの自由な研究費をつければいい。本来の予算を絞っておいて「軍事研究」に予算をつけるなということ。 posted at 13:55:07
• RT @nishida33336: 基本的に「軍事研究」なんぞ大学でやらずとも、政府が民間企業にアウトソーシングするアメリカ・ペンタゴン方式でやればなんぼでも金かけてなんぼでもやれる訳で、そもそも「学問の自由」なんぞとはなんの関係もないわな（嘲） posted at 13:53:42
• RT @mu0283: 加藤官房長官、「ですから」連発になってきましたね。 twitter.com/utamaro_/statu… posted at 13:10:03
• RT @mu0283: 加藤官房長官の「独自解釈」でしょうかね。「条文はちょっとはずれますけれども」って、何なんですか、という話であって。 twitter.com/kokkaipatrol/s… posted at 13:09:16
• RT @squaremania: そういえばそもそも「レジ袋有料化」ってダメな政策なの？ posted at 12:10:45
• RT @Kumiko_meru: 女子高生に「文句があるならお前が政治家になれ（大意）」と言った橋下さんですから、文句があるならご自分が学者になられたらいいのでは。 posted at 11:47:03
• RT @squaremania: "言い返せないサンドバッグ状態"と言えば聞こえはいいですが、要するにこれ質問に対して誠実に回答するという官僚の義務を果たしていない、つまり質問の背景に存在する知る権利を持つ国民を愚弄しているわけです。これが国権の最高機関たる国会の姿で良いのか、確かに甚だ疑問ですね。 twitter.com/ex_kanryo_moch… posted at 11:46:11
• RT @Fleaflicker80: あなた方は「首相に任命権がある」と言って擁護しているんだから、「任命権者」に105人のリストが渡らないのは文書改竄だろ。官僚が好き勝手やる世の中がお望みか？ twitter.com/Shin_Kurose/st… posted at 11:45:13
• RT @Erscheinung35: 「安倍首相をﾊﾞｶだのなんだの許さんｷｰ!!」て噴き上がってるやつら，ぜったい昔鳩山を「ﾙｰﾋﾟｰ」呼ばわりしてたはず（偏見 posted at 11:44:37
• RT @J_geiste: これはほんとそう。誰もが文句付けようのない卓越した研究成果を出しまくって、デカい賞とか取った方が学士院会員になれる可能性は高い。というか現在の学士院会員の業績とかみんな調べないんですかねぇ？ twitter.com/ShinHori1/stat… posted at 09:55:33
• @snobbie 10-11のポスト数：8 (うちRT：7) posted at 00:01:10