ここに日記はありません

_ [Twitter] 2019年10月30日のつぶやき

• RT @miakiza20100906: 子宮頸がんワクチン「捏造」報道、二審も「名誉毀損」と認定　村中璃子氏が執筆 ◆弁護士ドットコム www.bengo4.com/c_7/n_10319/ 「Wedge」記事の件。東京高裁（秋吉仁美 裁判長）は一審判決同様、医師でジャーナリストの 村中璃子 氏が書いた記事による名誉毀損を認めた。 posted at 21:46:47
• RT @hayakawa2600: このほかにも「閣下」呼称とか「御真影」規定とか乱舞していて、「天皇崇拝」ってこんな感じだろ的なテキトーなスタイルが跋扈していることを学んだ。塚本幼稚園が幼稚園児に教育勅語を暗記させていたみたいな、きわめて戦後的な、想像された「戦前」スタイルに似ている。 twitter.com/nogawam/status… posted at 21:25:01
• RT @Ag_smith: pic.twitter.com/yU3N47djTr posted at 21:20:27
• RT @BarDALItsukuba: 【学園祭日程】3日(日)は20時より営業、4日(月)は13時〜18時迄は学園祭恒例居酒屋モードでの営業。18時〜0時迄はいつものbarとしての営業です。昼飲みしたい方は是非！日本酒を色々揃える予定です。もつ煮等々用意します posted at 15:01:53
• RT @junkoba1153: 左翼がいない…。 twitter.com/kinokuniyanet/… posted at 13:00:57
• RT @sylvanianwriter: 名鉄名古屋駅の罠 ４番線にはくれぐれもご注意を #大人のシルバニア pic.twitter.com/C9q21k7tQv posted at 12:58:32
• RT @t_wak: もし査読論文の質と量をこなす事だけが研究者評価の指標となって、かつ、それを基準に他者をあげつらうことが許されるとしたら、それは学術・研究の首を絞めることになると思うのですよね。 posted at 12:57:13
• RT @MoriTatsuyaInfo: 白石監督とスタッフたちと東風を強く強く支持します。上映するかしないかは大きな問題ではない。この状況に対して声を上げること。意思を示すこと。映画を撮る人なら当たり前のことだと思う。 白石和彌が「主戦場」上映中止に映画人として抗議、緊急会見レポ natalie.mu/eiga/news/353298 posted at 12:49:40
• RT @akabishi2: いやー、植村さんの映画撮ってる監督が西岡本人から聞いた話、発言の中身がすげーわ。 映画出演は断られたけど、断りの理由が酷すぎる。発言の中身は映画になんらかのカタチで使うらしいので、とりあえずツイートは控えるけど、西岡の逃げっぷりさすがというしかないなという印象。 posted at 12:43:12
• RT @akabishi2: しかしこのタイミングで記事の元になった録音テープが出てきたのはすごいな。 当時、挺対協代表だった尹貞玉氏も金学順さんも、繰り返し「挺身隊」と言っていたこと、「引っ張って行かれた」という表現が何度も出てくるらしい。 当たり前だけど、植村記事に記者の“特別な意図”なんか存在しないっての！ posted at 12:43:05
• RT @osahune01: 何時もこれで『逃げる』よな。今まで民間同士で謝罪による和解解決例は沢山あった訳で、どっかの馬鹿が横槍入れて日本社会全部焚き付け、結局自身が大火傷した挙げ句上から目線で調停(嘲) 日韓、「徴用工合意」へ検討着手　経済協力基金の創設浮上 | 2019/10/28 - 共同通信 this.kiji.is/56149346029664… posted at 12:39:01
• RT @naganao: (本日の採点のお仕事完了) posted at 12:36:00
• RT @Myoritomo1192: 確か自民党には「失言防止マニュアル」というのがありました。でも何の役にも立っていない様です。結局あれは失言という行為を禁止してるだけで、何故その様な発言をしてはいけないのか深く考察していないからでしょう。 一句献上 マニュアルで 失言止まる はずもなし お粗末 #安倍政権を詠む句会 posted at 12:28:50
• RT @sobukawa: わりい。オレも博士課程に入ってから学位を取るまでに7年もかかったよ。3年で論文が3本しか書けなかったからな。人それぞれなんだから余計なことを言うなと思う。そもそも大学卒業と博士課程修了学位取得を一緒にするな。増して小室さんがどうのとかは失礼だ。 headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019… posted at 11:47:56
• RT @FURUTA_Tetsuya: 憧れの研究科長専用自転車 pic.twitter.com/LpEEYZd957 posted at 11:45:52
• RT @__fusion: 日本全土を受験英語戦略特区に！…ネオリベを隠れ蓑にした利益誘導だよ。 延期じゃなくて撤回しろ。ｗ posted at 09:41:16
• RT @16go_rider: 勢いで書いた科研費申請書を見直したら、「本手法は、従来とは異なる新しいアプローチであり、また新規性のある手法である」みたいな文を見つけたので、進次郎を笑えなくなった。 posted at 09:13:52
• RT @37_2_le_matin: 研究者の研究について語るのに指標の一つでしかない論文数だけを錦の御旗的に振りかざし研究者を嘲弄するから批判されてるの。質と量こなせる研究者しか認めないってことになったら学術界の首を絞めるだけでしょって話。 posted at 09:12:33
• RT @yeuxqui: 某女性弁護士への懲戒請求への動きなどに典型的であるが、「フェミニスト」と呼ばれる人への嫌がらせという側面を強く感じるようになってきた。町山智浩氏が指摘する大阪のポスターなどもそうだが、不快であったり、ケッと思いながらあれを「受忍」していた女性は少なくあるまい。 posted at 08:57:40
• RT @renho_sha: 今日は衆議院の文科委員会に注目。 英語民間試験導入そのものが格差を固定することを認識しているからこその「身の丈」発言。 萩生田さんはなんと答弁、自身の考え、強弁をするのか。 この問題に触れるのか、自民、公明の与党の質問も注目です。 いま、大臣が決断するのは発言撤回よりシステム撤回 pic.twitter.com/ENCIIvIAaS posted at 08:49:29
• RT @37_2_le_matin: どうでも良いけどこの人編集者のくせにこんなこと書いたら研究者がどんなふうに思うか全く想像できないんだろうか。それとも商売相手じゃなきゃどうでも良いんだろうか。私はこんなことを書く人間が作った本は読みたくない。研究者殺しに加担してるようなものでしょ。 pic.twitter.com/mjAvEYV9YQ posted at 08:48:56
• RT @37_2_le_matin: 業績業績って簡単にいうけど、そうやって自分ではなにも判断できません一つの指標でしかない数値でしかわかりませんっていうの、この社会をおかしくしてる大きな要因だと思うよ。研究ってそういうものじゃないでしょ。 そういう空気は確実に自分の首を絞める結果にもなる。 posted at 08:47:37
• RT @konahiyo: 大村知事、どうしてこうなった。いい意味で。 posted at 08:45:20
• RT @naganao: 9時セッションスタートなのにまだ会場あいてねー posted at 08:44:45
• RT @Ruloch2: 先生「えっっっと、中国の研究経費のデータは入ってるかな。あっ、7倍以上伸びたのでこの図には描けないんだ」 pic.twitter.com/vjdg8rzkM2 posted at 08:44:19
• RT @piyota0: 「研究者は必要なときにどこかから現れるものではないからです。」これは本当にその通りなのです。あと米国（日米安保条約の同盟国）も欧州も、最先端技術をわが国に今後も永続的に開示してくれるとは限りません。また中国がわが国に最先端技術を供与してくれる可能性はありません。 twitter.com/sato51643335/s… posted at 08:14:41
• RT @roy_twi: ヒアリの解説で出てきた五箇公一室長は見た目こんなんだけど京都大学大学院→宇部興産在籍中に博士号取得→国立環境研究所室長、東大講師(非常勤)、皇室への指導も担当してる超エリートだからな この格好で世界中の学会に行くから海外の研究者からJapanese Black Guyって呼ばれてんだぞ pic.twitter.com/xTFlB4DbLy posted at 07:39:05
• RT @L_I_B: Nobel Committee responds to criticism www.nature.com/articles/d4158… 理系のノーベル賞がここんとこ男オンリーでほぼ欧米人だけだというNatureの批判に対してノーベル賞委員会がそれはサイエンス全体の問題だ，お前らもその片翼を担いでる（とまで明言はしてないけど暗に）と反論．面白くなってきた posted at 06:58:58
• RT @ssk_ryo: 対象者の社会的立場及び対象者が被った負担の程度等を総合考慮し、対象者の被った精神的苦痛が社会通念上受忍すべき限度を超えるといえる場合には、そのような呼びかけ行為は不法行為法上違法の評価を受けると解するのが相当である（最判h23.7.15を引用）。 posted at 06:56:26
• RT @ssk_ryo: ＜裁判所の判断＞ 事案に鑑み１（２）から判断。懲戒請求を呼びかける行為が不法行為上違法な権利侵害行為といえるかについては、呼びかけられた弁護士の被った精神的苦痛という人格的利益と懲戒請求をするよう呼びかける表現行為との調整の問題であるから、呼びかけ行為の趣旨、態様、 posted at 06:56:24
• RT @ssk_ryo: 本訴訟の争点は １　権利侵害の明白性 （１）懲戒請求者らに懲戒請求を呼びかけた本件投稿者は不法行為責任を負うか？ （２）懲戒請求の呼びかけを内容とする本件投稿により控訴人（＝私）の被った精神的苦痛が受忍限度を超えるか？ （３）投稿は名誉棄損か？ ２　情報開示を受けるべき正当理由の有無 posted at 06:56:21
• RT @ssk_ryo: 情報開示請求の控訴審判決を代理人の先生から送付いただきました。内容を紹介いたします。 #不当懲戒請求 #大量懲戒請求 posted at 06:56:19