ここに日記はありません

_ [Twitter] 2019年1月23日のつぶやき

• RT @_keroko: テキストにテキスト以外のことを読み込みはじめたら行き着く先は「な、なんだってー！？」だけどこちらは笑えないな。 posted at 22:40:17
• RT @_keroko: 村中璃子さんによるWHOのワクチンの翻訳に「村中さんの深い思いや意図」を読み込んだり、「広義には反ワクチン運動を指している」というツイートが散見されて科学リテラシーって本当に根付いてないんだなあという感想。 posted at 22:40:15
• RT @mu0283: 例えば電子マネーで買い物をしたら少しずつ余分に引き落とされていたとか、時計が少しずつ早められていたとか、そういう話です。今回の勤労統計調査の不正は。 で、「実額で大した損失にならないから国民はさして関心を持たないだろう」と、自民党幹部から見くびられているわけです。私たちは。 posted at 22:22:31
• RT @mu0283: 「消えた年金問題ほど有権者は関心がない」（自民党幹部） なめられてますよね、私たち。 twitter.com/mu0283/status/… posted at 22:22:29
• RT @BarDALItsukuba: 店長出勤しました。 posted at 22:09:52
• RT @junpeiakashi: 毎月勤労統計調査における2018年の賃金は，2017年と算出方法が違う。比較してはいけない数字。2018年の方が高く出るようになっている。 それなのに，2018年の賃金の伸び率は，2017年と比較した数字が公表され続けている。これが一番の問題である。 が，分かりにくいのでまんまと埋もれている。 posted at 21:07:37
• RT @ChouIsamu: ちなみに、仏教では宗派にも依りますが、「修羅道が争いの世界なのは『怒りや憎しみの世界」だからではなく『強い者には媚び諂い、弱い者はいじめまくる』連中ばかりの世界だから」と云う考えが有ります 日本は国ごと修羅道に堕ちてるのかも知れませぬ posted at 20:48:27
• RT @kumikokatase: 科学者は研究では冷徹にデータと向き合う必要があります。 しかし、そのデータの向こうにいる人達に届く場で、その人達に対して心無い発言をしても許容されることにはならないでしょう。。。それとこれとは別ですよ。 posted at 20:45:17
• RT @BarDALItsukuba: M田開店しております。送別会のご予約もぽつぽつ入って参りました。どうぞお早めに宜しくお願いしますm(__)m posted at 20:39:17
• RT @ogochan: 「ソースあんならソース出せ」「俺達がチェックしてやる」 posted at 19:35:10
• RT @ogochan: 統計の捏造の問題をCOBOLのせいにして解決とはなぁ。 昔ならそれで良かったかも知れないけど、現代にそれは通らんだろう。 posted at 19:35:09
• RT @tcv2catnap: WHOの主張するワクチンを打てる環境にあるのに打つことを選択しない層と、ワクチンを接種した結果大変な事になった可能性が高く、また、政府の救済措置も外形的でおざなり、医師たちもたらい回しや及び腰で最終的に訴訟を選択して声を上げている人達を一緒にスンナやということ。 posted at 19:28:29
• RT @jun_makino: this.kiji.is/46073046448196… 研究依頼書に不審な記載、福島 伊達市被ばく論文 posted at 18:36:27
• 放射線のリスクは確かに低いのだけど、だからと言って何もメリットがないのに1mSv/yを超える放射線を浴びる義理なんてない。 posted at 17:47:14
• RT @risounimaishin: @hseino1 @kikumaco 0.2%は500人に1人。これを「ほぼ起こらない」と問題ないかのように言い切る感覚が私には分からない。 被曝した少女に心配するなという意図なら分かりますが、社会的にはこれは小さな問題ではない。 何の利益もない被曝をさせリスクを負わせた社会的な責任を軽く考えるべきではない。 posted at 17:26:20
• RT @derobement: 東洋大の件、詳しいことはよく分からないので事の内容には立ち入らないけど、大学というものはいくら教員が差別発言を行ったりセクハラをしてもそう易々と処分を下さないのに、学生に対してはこんなに簡単に退学処分を下すのかと思った。専任の大学教員って本当に守られてる。 posted at 15:42:03
• RT @AkiraOkumura: 相変わらずの交付金の減額とそれに伴う人事凍結で仕事してるのに昇格できない転出できない人が増えていく未来に、なぜか若手支援と銘打って任期付の職をアンバランスに増やすというのは、一体全体どうしたいのかよく分からない。 posted at 14:40:13
• RT @harada_hirofumi: LNTは仮説というよりモデルと認識した方が良い。 誤差の範囲で正しいし、事後のリスク評価にも使う。 ICRP が事後のリスク評価に使わないとか、誰がどこで言ったんですかね。 twitter.com/kikumaco/statu… posted at 13:53:25
• RT @kyodo_official: 研修会主催者、ＨＰでおわび　津の宗教団体、はしか感染拡大で　三重　 www.47news.jp/medical/infect… posted at 13:34:57
• RT @utamaro_: 線路に転落・死亡の女性からインフルウイルス検出 東京 目黒 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2019… posted at 12:17:38
• RT @bozu_108: 彼女ができない理由選手権 最優秀賞 無理があろうと思われます 金賞 彼女って、作ろうとおもって作るものではなく、気付いたら出来てるもんなんですよ。 入選 画面の向こう側に行けないから 女性にも選ぶ権利があるから 星の数ほどいると言うが、星に手が届かない。 鏡見たらわかる posted at 11:34:08
• RT @kenjiitojp: これもう新聞に出る話になっていたのか。 大学共同利用機関４法人と総研大、運営統合　交付金減に対応 | 科学技術・大学 ニュース | 日刊工業新聞 電子版 www.nikkan.co.jp/articles/view/… posted at 10:11:50
• RT @shima_chikara: メディア関係者も、政府「不正」に慣れてしまっている？ それでも良いと思うなら、記者向いてないです、控えめに言って。 私、商品の品質情報に「不正」があったら、その商品はもちろん販売企業の商品も買わない。 国際社会や市場は「不正」も黙認してくれる？甘過ぎ。 原因究明もせず信頼回復は無理。 twitter.com/shima_chikara/… posted at 09:54:58
• @segawashin 可能性が非常に小さいことをネグってしまって安全ですと言い切ってしまうのはすでに科学ではなくて「政治的発言」だという意識がないんでしょうね。 posted at 08:41:34
• RT @MasakiOshikawa: 私は、基準値の設定に当たっては0.6倍するのもおかしくて、割り引かずに1倍で計算するべきだと考えます（もともと法令ではそうなっていた）。 疫学調査などの目的であれば、実際の（平均的）被曝量を推定することにはもちろん意味がありますが。 過去のまとめ↓ togetter.com/li/245121 twitter.com/Mihoko_Nojiri/… posted at 08:07:08
• RT @segawashin: twitter.com/kikumaco/statu… なんか言を左右にしてるけど、これもう論文関係ないよね。実はキクマコ先生も言葉が足りなかったと感じたか、「たくさん被曝すれば死にます」とこそっと軌道修正してるw↑。その留保がないから「何言ってんだおめえ」と突っ込まれていたのにw。 twitter.com/Pnagashi/statu… posted at 07:36:20
• RT @segawashin: つーかキクマコ先生とながし先生の意図を好意的に解釈するならば「長期低線量被曝ならば有意な健康被害は観察されない」ぐらいのところだと思うんだけど、それを元ツイから図れと言われても無理なので、的確な日本語を書いてくださいとしか言いようがない。 twitter.com/Pnagashi/statu… posted at 07:36:17
• RT @segawashin: この手の「論文も読んでないだなんて！」でマウント取ってくる人、「リファレンスはこれであなたの事実誤認を覆す結論はこれです」とやってくれれば１ツイートで済むんだけどなぜかそういうのを見たことがない。そこまで自明な結果であるのなら、議論以前で話が済むのに。 posted at 07:36:14
• RT @segawashin: いやまあチェルノブイリ兵士の健康被害だとか東海村臨界事故なんかは十分報道されてて公知の事態だろうからいちいち論文に当たろうとは思わないけど……。で、これら健康被害はキクマコ先生の言う「健康被害」には当たらないんでしょうかね。そこは確認しときたいのですが。 twitter.com/Pnagashi/statu… posted at 07:36:12
• RT @segawashin: 別に論文読まずとも放射線の健康被害であればチェルノブイリの事故処理に携わった兵士やら東海村臨界事故の例を挙げれば十分だと思うんだけど、ああいうのをノーカンにする「健康被害」の独自定義があるんですかね。とりあえずPubMedのID出しといてくれれば論文読みますよ。 twitter.com/Pnagashi/statu… posted at 07:36:09
• RT @segawashin: またキクマコ先生が過去ツイ掘られてる……と思いきやつい二日前のだった。マジッスカ。なんなこういう、科学的知見も社会的蓄積もガン無視で放射能に贔屓の引き倒しをし続ける態度に名前があるといいのではないか。放射能に関して頭がパッパラになってしまう現象だから…………「放射脳」とかどうかな twitter.com/kikumaco/statu… posted at 07:35:14
• RT @mu0283: 田中重人先生(@twremcat ) が指摘する問題の箇所はこれ。報告書p.15の「これまでの方法」。 2004年以前、30-499人の層について、抽出され、調査されるべき事業所のうち、半分しか実際に調査しておらず、結果を二重にコピペすることによって、あたかも抽出事業所全てを調査したかのように装っていた。 pic.twitter.com/EHVNgNBfUQ posted at 07:34:04