ここに日記はありません

_ [Twitter] 2014年4月1日のつぶやき

• デイリー Haruki Atomiya is out! paper.li/snobbie Stories via @itokenichiro @MelissaLeeCNBC @kohtari posted at 18:54:36
• 全体には波及しないでしょ。だって文系は日本g(ry posted at 13:52:50
• 研究者としてそれなりの言い分があることは理解できる。ただ後段の図の取り違えはちょっとどうかと。 // 小保方さん「捏造認定、承服できない」　不服申し立てへ - 朝日新聞デジタル (www.asahi.com) t.asahi.com/edal posted at 13:45:00
• RT @soonsoul: 野依先生は、不斉合成の触媒に関する業績でノーベル賞を受賞したが、今度は不正合成の触媒を発見したことでイグノーベル賞を受賞しそうだな。 posted at 12:28:16
• ほんとうに熊手を買ったのか領収書とか調べるターンはまだぁ? posted at 12:23:50
• RT @suemeweb: 実験ノートが３年で３冊以上の者だけがまず石を投げよ posted at 12:20:00
• @tsu_bu_an おっしゃる通りです。論文一通そのものが価値を持つのではなくてその積み重ねと議論が科学を作っていると言っても良いでしょうね。宇宙ビッグバン起源論もいろんな傍証だけで有力説になったけど異論もあるというのが分かりやすいでしょうか。 posted at 12:19:40
• RT @kosuke64: このコメント、どうやってとったんだろう＞ＳＴＡＰ細胞:小保方さん「不正認定２点、承服できない」 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20… posted at 12:06:44
• どういうルートでコメントを取ったんだろう。もっとも研究者としてはあくまで存在を信じて研究していたと言ってほしいのはたしか。 posted at 12:05:47
• RT @leeswijzer: ［欹耳袋］毎日新聞「ＳＴＡＰ細胞:小保方さん「不正認定２点、承服できない」」（2014年4月1日） ow.ly/vgiCl ※いきなり “主役” が舞台袖から飛び出してきたとは……． posted at 12:04:40
• @tsu_bu_an こういう人体への応用が期待できる研究は競争も激しいし資金を取るために成果をあげないといけない。だから捏造は論外でもすこし怪しくても論文を出さないといけない。その中でどこまで研究に誠実に向き合っているかが問われるところだと思います。 posted at 12:02:11
• @tsu_bu_an もともと細分化専門家が進んでいるのでそのまま実験をできる研究者が少ないですけど、きっと誰かはやっていると思いますよ。結果がでないのは存在しないのかあるいは実験がまずいのかは誰にも分からないというのが難点ですね(^^;; posted at 11:43:12
• STAP細胞は科学の最先端かもしれないけど、それと同時に最辺境でもあるのでまだ誰も存在を否定も肯定も出来ないんだが。 posted at 11:33:03
• 理研の会見にいる人は、アベノミクスが失敗したら同じくらいの熱意を持って政治家を吊るし上げてくれるはず。 posted at 11:31:24
• そういう思いを改めて思う記者会見でした。 posted at 11:17:16
• 今の世の中はなんだか一つの正しい答えや価値観が存在すると思っている人が多いのかな。 posted at 11:17:01
• 記者会見のレベルが低いのでりだーつ。 posted at 11:16:02
• 「悪意を持って投稿されたかどうか」って記者が聞いていたけど、研究者が完全に勘違いして投稿された論文というのもたくさんあることを理解していないんだろうな。 posted at 11:02:43
• 装置を使った測定ばかりだとデータが電子ファイルばかりで、いざデータの真実性を問われると証明に苦労しそうだ。 posted at 11:00:24
• 一部ネットで見た博論のレベルからしてnature論文はO女史が書いたものとは思えないんだけど。誰かが大きく手を入れているんじゃないの? posted at 10:51:34
• RT @wms: 理研の発表が今年のエイプリルフールの白眉だな。 posted at 10:43:19
• RT @westinghouse565: 小保方女史がみんな悪いで終わらせようとする理研ってどうよ posted at 10:41:39
• RT @Yuhki_Nakatake: ゲルの切り貼りに関して、小保方氏の改竄認定、か。他の３氏に関しては不問 posted at 10:39:29
• 確かに理研のプレス発表が受けを狙ったものだったのはほめられたことじゃないけど。 posted at 10:36:48
• 他の論文捏造も報道されているけど理研の報道とのバランスが悪すぎると思うのは私だけ? posted at 10:36:25
• 理研の会見が始まっている。エイプリルフ(ry posted at 10:35:31
• 私は要らない子ということで気にしていません:-) posted at 10:18:53
• 私は本当に異動に縁がなくて、組織変更をのぞくと実質的な異動は一回だけか。 posted at 10:18:28
• 人事異動をみていろいろ思うところはあるかな。 posted at 10:17:44
• 何日かのうちに上がることはあるのかな。 posted at 10:13:04
• 同じく私のところも値段変わっていなかった。 posted at 10:12:45
• RT @Izumi_Fujio: オフィスのすぐ前に設置されている自動販売機、値上げしていない！ posted at 10:12:27
• いくつかイベントあるらしいけど私はあまり関係ない。 posted at 06:52:53
• 眠いけど新年度か。 posted at 06:51:57
• RT @holmes_bot: まだ眠いんだが、ハドスン夫人… posted at 06:51:38