ここに日記はありません

_ [Twitter] 3月30日のつぶやき

• RT @tmfm21: さすがに 国会図書館の人「芦部教授の示した説で~」民主議員「安倍ちゃん、芦部教授知ってる？」安倍「しらないお」ってのはクイズとかそういう問題でない気がしてきた。 posted at 21:19:18
• 芦部を知らないというのは政治家失格だよね。 posted at 21:19:00
• RT @tmfm21: Q24「総理、芦部教授知ってるか」安倍「知らない」Q25「高橋や佐藤は」安倍「私憲法学の権威でも学生でもないので知らない」Q26「3人は憲法を学ぶなら誰でも知ってる学者だ。自民草案だと明治憲法のようになるということ。国会図書館は明治憲法28条を読んで」 posted at 21:18:33
• RT @tmfm21: 国会図書館「13条は三つの柱と解される。個人の尊厳尊重は平等独立の人格を尊重する。幸福追求権。３つめは公共の福祉。人権相互の矛盾衝突を解消する」Q21「憲法審査会での高見先生の解釈は」A「高見教授は公共の福祉が内在的な制約であって、外在的な制約は認めない見解」 posted at 21:18:15
• RT @tmfm21: Q19「自民党の草案は、13条を公共の福祉を公益及び公の秩序に変える。理由は」安倍「（案を読み上げて）知ってるか知らないかの質問だけなので何の意味があるかと答えた」Q20「私は公務員時代、憲法13条を考え続けた。国会図書館説明を」　 posted at 21:18:11
• RT @tmfm21: Q3「判決文は読んだのか」A「読んだ」Q4「参院選までに公選法改正か」A「検討していく」Q5「法改正を決めているのか」A「自民公明で議論する」Q６「公明は」A太田[見守っている]Q７「選挙権付与で混乱が起きるとはどういうことか」A「全国各地の地方選で混乱や訴訟多発のおそれがある」 posted at 21:17:36
• RT @tmfm21: 小西氏質疑Q1「成年後見人の選挙権、判決の効力は」A「当該事件のみ。原告だけは次回の国政選挙で投票できる」Q2「控訴は原告女性が投票するに値しないと判断したのか」A2「最低限の判断能力がない人に選挙権を与えないのは合理性があるというのが国の考え。選挙権については引き続き検討する」 posted at 21:17:28
• 昨日だかいつだったかの憲法クイズというのはデマで、改正の意向に関する質疑だったけですね。 posted at 21:17:04
• デイリー Haruki Atomiya is out! paper.li/snobbie ▸ Top stories today via @NATROM @onshanow @H_gyokusen posted at 18:51:26
• 2013/03/29に @snobbie のTLから見つかったパクツイ・パクられツイは7件ですた。 おいでよ パクツイの森: pakumori.net/snobbie/reports #パク森 #パクレポ posted at 10:51:37